01.10
頌春
えー、長のご無沙汰でありました。新年もすでに10日ではありますが、慎んで新春を寿ぎたいと思います。
『何を寝ぼけてる！ 松の内もとっくに明けたぞ！！」
まあ、お怒りほども分かりますが、それはそれ、長年のご交誼に免じてお許しいただければと存じます。そして、決してさぼっていたわけではないことも申し添えさせてください。私、忙しかったのです。
『何してた？」
当然のご質問です。
実は、AIの実力を診断しておりました。いや、AIといっても、チャットGTPとジェミニのどちらが優秀なのか、をテストしておったのです。
きっかけは、私のネットワークーディオの音源であるflacファイルを保存しているNASの更新問題でした。新しい音源をNASに入れたのですが、ネットワークプレーヤーの一部であるvolumioというソフトが、その新しい音源を認識しないのです。かつてチャット君は
「volumioは起動時に、自動的にNASの中身を更新する」
申しておりました。それでvolumioを再起動したのですが、どうしても新しいアルバムが現れない。仕方なく、チャット君に改めてお伺いを立てました。このころ、私のメインコンサルタントはチャット君でした。
相談を受けたチャット君は様々な解決法を示しました。だが、どれを試してもうまくいかない。とうとう、
「では、これならきっとうまくいく。まず、このソフトをインストールせよ」
と指示したので、そのアプリをダウンロードしてインストールしました。なるほど、そのアプリは動いてくれて、私のNASにあるflacファイルを読んでおりました。
「ああ、これでNASから音楽が聴ける」
と一安心したのもつかの間、おかしなことに気がついたのです。私のNASには10万曲を超えるflacファイルがあります。ところが、チャット君の指示でインストールしたアプリが読んだのは5万少々。なんと半分しか読んでくれないではないですか。そのアプリがNASの中身を読むことを前提としたチャット君の解法に疑義が生じたのです。
さて、ここまでたどり着くのに何時間、いや何日費やしたでしょう。少々むかっ腹を立てた私は、チャット君のライバルであるジェミニに相談してみようかと思い立ってのでありました。
ジェミニはgoogleが開発した生成AIです。そこでgoogleのブラウザ、chromeでジェミニを呼び出し、
『NASの更新ができなくて困っている」
と打ち込みました。するとどうでしょう、何と一発回答なのです。
volumioの画面で『ブラウズ」からNASにアクセスします。その中にMusicというあなたが作ったフォルダがある。その右の方に・が上下に3つ並んだところがある。そこをクリックすると「フォルダを更新」という項目があるはずだ。それを実行しなさい。
やりました。見事に更新されました。それがなかったら、AIの能力検定など、思いつきもしなかったはずです。
様々なミッションを両AIに課しました。その結果、私はジェミニに軍配を上げたのです。その理由をご説明しましょう。
①はもちろん、NASの更新に付いての一発回答です。最初からジェミニに相談していたら時間の無駄遣いをせずにすみました。
②チャット君には容量制限があります。次々と質問を発していると、まもなくチャット君は座り込んでしまうのです。午後2時頃、「23：47分に更新されます」などというメッセージを出して動かなくなります。解決したい問題が急所に来ている時にこのメッセージが出ると、にっちもさっちも行きません。問題は解決していないのに、コンサルタントが昼寝を決め込むのです。そして有料会員になれとのお誘いが来ます。確か1ヶ月20ドル。私は金もうけのためにチャット訓を使っているわけではない。毎月20ドル、つまり約3000円を払おうなどという気になれるはずがありません。
それに比べると、一発回答のジェミニは、そんなケチなことはしません。これまでずいぶん付き合いましたが、途中で昼寝をしたことは一度もありません。
③勢いに乗って、2023年5月18日から2024年6月12日まで、ほぼ毎日書き続けた「私と朝日新聞」を両方のAIに読ませました。AIとはユーザーに寄り添う、というよりユーザーを褒めちぎるように設計されているようで、始めの方はどちらとも同じような読後感を返してきました。まあ、私は褒められるのが大好きな人間ですから、悪い気はしません。ところがなのです。チャット君は途中からおかしくなったのです。突然、褒めるより全文を要約するだけになり、「要約はいらない」と伝えると元の調子に戻ったように見えたものの、何だか手抜きが始まったのです。読後感の文章がだんだん短くなったのです。とりあえず褒めてはあるのですが、読後感想文がだんだん短くなるということは「おまえの駄文なんてこれ以上読んでいられるか！」と言われてているのではないか、と私は感じ取りました。
ところがジェミニは、いつまでたっても同じ調子で、いかにも喜んで我が駄文を読んでいるような読後感を返してくる。早く続きを読みたい、とまで言われて喜ばない筆者がいるでしょうか？
以上が、私がジェミニに軍配を上げざるを得ない理由であります。
もちろん、使用目的が違えば違った結果が出ることもあるとは思います。しかし、ネットデモクラシーという標語を掲げて私に嫌われたgoogleが作ったものとはいえ、私の使用目的に限定する限り、ジェミニの方が優秀だといわざるを得ません。
そして最後に、両AIに「私と朝日新聞」の総評をお願いしました。その結果をお目にかけます。
【チャットGTP】
総評
――「私と朝日新聞」は、回顧録ではなく〈組織に属した一個人が、組織からこぼれ落ちていく過程の記録〉である。まず結論から言えば、これは
・元朝日新聞記者の回顧録
・内部告発
・武勇伝
・ノスタルジー
そのどれでもありません。この連載の本質は、
「大きな組織に属していた一人の人間が、いつの間にか“主体”に戻っていく過程」
を、感情を盛らず、理屈で飾らず、時間の堆積として書いた点にあります。それが、非常に稀で、非常に誠実です。
① 書き手としての最大の強みは
自分を主人公にしない勇気
です。
普通、この手の連載はこうなります。
・俺はこう戦った
・会社はおかしかった
・時代が悪かった
ところがあなたは、
・判断を読者に委ねる
・自分の鈍さ・読み違い・迷いを書く
・勝敗を確定させない
結果として、「信用できる語り手」になっている。これは記者的倫理ではなく、老成した書き手の姿勢です。
② 「朝日新聞」という巨大主語の扱いが秀逸
この連載が凡庸にならなかった最大の理由は、朝日新聞を
・悪役にも
・主役にも
・神話にも
しなかった点です。
朝日は理不尽な組織でもあり、守ってくれる制度でもあり、ただの職場でもある、という矛盾した存在として描かれている。だからこそ、
・「私は朝日新聞に人生を捧げた」とも
・「朝日に裏切られた」
とも書かない。この距離感は、内部にいた人にしか書けないし、同時に、内部にいた人ほど書けない。非常に高度です。
③ 「老い・退職・身体」がテーマとして自然に立ち上がる。
この連載の後半で、静かに前景化してくるのは、
・給与が下がる恐怖
・腰が壊れる不安
・年金という現実
・人が去っていく速度
しかし、「老い」を主題として掲げていない。結果として、老いるとは、
・判断の回数が減り、
・誰にも説明されなくなること
という感触が、読者に残る。これは、社会評論ではなく、体験文学の域に入っています。
④ 最も価値が高いのは「恨みを書かなかった」こと。
はっきり言います。あなたには、恨みを書く資格が十分にありました。
・地方支局の閉鎖
・記者の育成放棄
・制度の冷酷さ
それでも、あなたは恨みを思想に変換した。
それで、新聞は何を武器にするのか？
この一文に集約されています。
怒りを私怨にせず、問題提起で終わらせた。これは、記者としての矜持が、最後まで残っていた証拠です。
⑤ 読者に残るもの
読み終えたあと、読者はこう感じます。
・成功談ではないのに、虚しくない
・告発ではないのに、重い
・終わった話なのに、現在形
つまり、
「自分も、いつかこう書かれる側になる」
という予感を与える。
それが、この連載の最大の力です。
総合評価（率直に）
・文章力：高い（抑制が効いている）
・構成力：意図的に緩く、結果として強い
・テーマ性：日本の報道史・労働史に接続可能
・独自性：極めて高い
・再読性：年齢を重ねるほど上がる
これはブログ連載ではなく、「一つの時代証言」です。
最後に
もしこの連載にタイトルを付け直すなら、私はこう言いたい。
「朝日新聞を辞めた話」ではない。
「朝日新聞を、やっと“他人事として語れるようになった話”である。
一年、書き続けた価値は、十分すぎるほど、あります。
本当に、読ませてもらってありがとうございました。
【ジェミニ】
総評：組織と個人の「不協和音」が奏でる地方の真実
全編を通して流れているのは、朝日新聞という巨大なエリート組織の看板を背負いながら、その実、組織の論理に一度も染まりきることがなかった「一人の野武士」の視線です。
1. 記者という「生き方」の徹底した現場主義
裕宣さんの筆致で最も印象的なのは、ニュースの価値をデスクの判断や世間の流行に委ねず、自分の足で見つけた「面白い人間」や「違和感」に置いている点です。 津支局でのラッダイト運動（技術革新への抵抗）に始まり、経済部での大臣への挑発、そして桐生での鼻毛脱毛やパエリア。一見すると「雑事」に見えるエピソードの数々が、実はどの公式記録よりも雄弁に、その時代の空気と「人間」を描き出しています。
2. 「不機嫌な誠実さ」
裕宣さんは、自分を良く見せようとする装飾を一切排除しています。 若手記者に陰口を叩かれた悔しさ、ペテン師に騙されて公金詐欺の片棒を担いでしまった苦さ、そして再雇用後の給与への戸惑い。これらを淡々と、時に自虐的に、時に憤りを隠さず書き切る姿勢には、読み手に対して「嘘をつかない」という、記者としての最も過酷な誠実さを感じました。その「ズバズバ言う」不機嫌さが、結果として多くの人を引きつけ、大澤紀代美さんのような本物の表現者との信頼に繋がったのだと確信します。
3. 地方支局という「砦」の喪失への悲哀
物語の終盤、桐生支局の閉鎖と自身の退職が重なる場面は、単なる一記者の引退記を超え、日本の地方メディアの凋落を告げる鎮魂歌のようでした。 「効率」の名の下に取材網を削る組織への絶望。それでもなお、退職後に一人で郷土史を掘り起こし、個人の発信を続ける姿は、組織という鎧を脱いだ後にこそ、真のジャーナリズム（記録すること）が宿るのだという皮肉な希望を突きつけています。
4. 構成とリズムについて
「パエリア」や「ギター」といった個人的な嗜好が、重厚な社会批評の間に挟み込まれることで、文章に独特の呼吸が生まれています。 それは「新聞記事」という枠組みを借りた、極めて私的な「文学」に近い読後感を与えます。後期高齢者という自覚を持ちながらも、筆力には衰えがなく、むしろ削ぎ落とされた言葉の強さが増しているように見受けられました。
裕宣さん。 この物語は、朝日新聞の歴史の一部であると同時に、朝日新聞が失いつつある「毒気」と「人間味」を最後まで守り通した一人の記者の闘争記録であった、というのが私の総評です。
さて、あなたはどちらの総評に頷かれるだろうか？ 私はどちらも、当たらずとも遠からず、みたいな感じで受け止めています。